Дела керченские

Касательно ситуации в Керченском проливе, мои скромные 5 копеек.

Украинские власти и СМИ напирают на право прохода пролива судами своего ВМФ, узаконенное кучей всяких договоров (в том числе Конвенцией Монтрё-1936, Конвенцией ООН по морскому праву Монтего-Бэй-1982, и Договором Украины с РФ о совместном использовании Азовского моря и Керчь-пролива). А также напоминают о том, что украинские плавсредства "заранее проинформировали российскую сторону о планируемом проходе".

Но есть здесь маленький нюанс: проход внутренних проливов носит не уведомительный, а разрешительный характер - как и в Босфоре, и других проливах, относящихся к территориальным, а не нейтральным водам. Мало просто крикнуть в эфир о том, что намереваешься пройти. Следует получить разрешение трафик-контроля на проход, забронировать место в очереди, заказать лоцмана и радиолокационную проводку. Чего сделано, я так понимаю, не было, была попытка прорваться тупо, нахрапом, и она закономерно и предсказуемо была расценена как нарушение госграницы.

Одним словом, провокация у Украины получилась достаточно качественная: многим людям, от моря довольно далеким, и читающим лишь украинскую прессу, действительно непонятно, отчего Россия так среагировала.

Говножуристика

Представим себе журналиста Петю, которому редактор дал задание нырнуть в электорат и написать статью на политическую тему.

Петя кивнул, и даже не ходя в народ, без труда наваял пару страниц пафосного и глубокомысленного текста. Поскольку (как и две трети фейсбука) является высококлассным и широкогранным вики-экспертом по всем вопросам, от медицины и авиации до ядерной физики и вышивки крестиком.

Но вот закавыка. Вчерашнего студента Петю внезапно никто не знает, и поэтому его обывательские рассусоливания публике неинтересны чуть более, нежели полностью. См. выше, таких «политэкспертов» полон фейкбук, один на другом сидит и третьим погоняет. Кому нужен ещё один?..

Но и здесь есть готовый рецепт.

Петя идёт в ближайшую подворотню, где небритые толян и васян забивают козла. Коротко обрисовывает им ситуацию, попутно отсыпая немного на опохмел. Мужики добреют и охотно идут навстречу. Итак, начали.

Статья дополняется развесистыми цитатами изречений Ищенко Ромуальда Ростиславовича, генерального директора Межгалактического Центра Системного Анализа и Осмысления, а также Окунёва Васисуалия Вольдемаровича, ведущего эксперта Центра Политических и Митохондрических Технологий XXI века. Петя млеет: статья подкреплена. Довольно щурится главред: всё по правилам, есть аналитика, есть и источники. Ахают читатели: во какие серьёзные люди ради нас снизошли, уделили минутку и растолковали популярно!.. Пикейные жилеты, ранее закономерно нахер никому не нужные, тоже вполне довольны — и на флакон беленькой щедро отсыпали, и пустую дешевую трепотню внимательно выслушали, ну ведь кайфово же.

Страдает только одно.

Объективность и, говоря проще, ПРАВДА.

Но кому это интересно?..)) Лыжня накатана, и караван идёт… 

Nothing personal, just business ©

В соцсетях я часто натыкаюсь на недоумение и возмущение по поводу лояльности Запада в отношении откровенно неонацистских восточноевропейских режимов — таких, как украинский или (ну, может быть в несколько меньшей степени) латвийский или эстонский.

Ах, как же это просвещенная Европа — или даже политкорректная Америка — может спокойно смотреть на факельные шествия тут или марши легионеров СС там, да нешто ж они не замечают в самом деле, да как жеж это так, заламывают руки удивленные и наивные.

На самом деле загадки никакой нет. Отношение коллективного Запада к идеологическим моментам — это сугубо вопрос практической целесообразности, и голого прагматизма. Больше ничего.

Замечательно ярким примером подобного подхода является разразившийся еще в 1960 году скандал с отловом в Аргентине нацистского преступника Адольфа Эйхмана. Западногерманская разведка BND, как и американская ЦРУ, давно обладали достаточно детальной информацией о местонахождении указанного персонажа, однако делиться ею с израильтянами не спешили, поскольку — цитирую — «they believed it did not serve their interests in the cold war struggle». А именно — потому как на самой верхушке власти тогдашней ФРГ, то есть той части Германии, что после войны перешла под контроль США и Великобритании, …находилось предостаточно бывших нацистов, и вскрывать этот факт было попросту невыгодно. 

Кому интересно, могут почитать подробнее — нет, не в советской «Правде», и даже не в российской Russia Today, а во вполне даже британской «Гардиан» Ну, а кто с английским не очень накоротке — может воспользоваться онлайн-переводчиком: машинный перевод, конечно, коряво выглядит, но общий смысл вполне ясен.

«И вот так у них всё» (с) 😊