Годами слушал музло на ноуте чем попало: плеером AIMP, через встроенные пищалки или копеечные наушники-затычки, что шли комплектом к телефону — и всё вроде бы устраивало.
Но в один прекрасный день побывал в гостях у продвинутого меломана, очаровался кристальным звучанием его дорогущей аудиосистемы, и понял, что разуслышать её обратно уже не смогу никогда. И самому тоже захотелось побаловаться 😊
Благо, случилось это пару лет назад, дела как раз тогда шли неплохо и я мог себе кое-что позволить. С другой стороны, как всегда, на грудь давила толстая жаба, обильно сорить деньгами на всякое баловство не хотелось, пришлось искать мучительный компромисс. Вздохнув, сел вдумчиво гуглить, и таки подобрал в итоге свой собственный вариант. Если интересно, могу поделиться этим, как мне самому кажется, достаточно удачным комплексным рецептом извлечения из ноутбука максимально бюджетного, но тем не менее весьма достойного, как для бытового потребителя музыки, звука.
Итак, по порядку:
Начинаем с софтверного плейера. Таковой представляет собой, выражаясь торжественно, графическую оболочку программного декодера цифрового аудио. Каким бы странным это ни могло кому-то показаться (и лично мне раньше тоже казалось) — качеством выдаваемого звука разные плейеры таки отличаются, причем очень и очень сильно. И что характерно, наиболее широко популярные в народе - тот же AIMP, Winamp или, не к ночи будь помянут, Windows Media Player — обеспечивают качество, мягко говоря, весьма скромное.
Я долго курил форумы и соцсети, перебирал различные варианты, бесплатные и не очень, и остановился на относительно малоизвестном в массах плейере Foobar2000, чей звук показался мне наиболее глубоким, сочным и чистым среди конкурентов. Честно, субъективно, безотносительно обзоров и разборов.
Кустарных сборок этого плейера существует множество, лично мне глянулась эта, с наибольшим количеством прикольных свистоперделок.
Далее — так называемые DSP, или плагины для цифрового аудиопроцессинга (программные улучшайзеры звука, проще говоря). Сперва слово сетевому обозревателю Сергею Голубицкому (статья десятилетней давности, тем не менее, не потерявшая актуальности):
«…Плагин — древний, как портянка динозавра, однако попался мне под руку лишь вчера и уже успел произвести неизгладимое впечатление — это iZotope Ozone, представленный в версиях для WinAmp, Windows Media Player и QMD (есть такой модный плейер — Quintessential Media Player). „Озон“ принадлежит к категории так называемых DSP — Digital Sound Processors — цифровых преобразователей звука. Наверняка многие читатели уже имели несчастье познакомиться с самым известным представителем DSP — DFX Audio Enhancer от Power Technology, — поэтому теперь в недоумении вытягивают брови домиком: „What the f*ck is he talking about?!“ Вполне разделяю ваше возмущение: подавляющее большинство цифровых преобразователей звука просто-напросто издеваются над оригиналом, гипертрофируя ту или иную составляющую, — то басы раздуют до уханья, то верхи отсиликонят до фальцета. Другой вариант мастырки — оригинальный звук искажается псевдо-„объемами“ и псевдо-„сюрраундами“ (типа SRS). Короче говоря, кто хоть раз попробовал DSP, больше этого делать не будет. И все же призываю — сделайте исключение для iZotope Ozone! Это удивительная штука, которая, бережно сохраняя в неприкосновенности оригинальный звук, насыщает его фантастическими натуральными эффектами. Единственная философия „Озона“: аналоговый звук лучше цифрового! На этом принципе все и строится: моделирование iZotope Ozone придает музыке знакомую по винилу теплоту, при которой басы не мочат в ухо цифровой кувалдой, а мягко обволакивают со всех сторон своей контрабасьей, пробирающей до самых костей глубиной. Описывать эффект iZotope Ozone словами — занятие неблагодарное, так что обязательно послушайте сами…»
Мне будет трудно подробно рассказать об «Изотопе Озона» грамотным языком, поскольку это мощный профессиональный инструмент мастеринга звука, предназначенный для настоящих, взрослых звукорежиссёров (а не нубов, которые, подобно мне, «просто каску на стройке нашли»). По уровню сложности и обилию тонких настроек, неподготовленному человеку этот мегамонстр покажется эдаким фотошопом в мире музыки. Но даже не окунувшись в глубину его глубин, а просто интуитивно покрутив ползунки эквалайзера и пост-эквалайзера, вы ваистену сможете превратить звучание вашего софт-плейера в опьяняющее пение сладкоголосых сирен 😋
Плагин платный, и даже очень недешёвый (около $400), но непринципиальные пользователи найдут кучу раздач на торрент-трекерах. Есть даже портативные сборки.
Пункт три, наушники. Колонки я не рассматривал, ибо живу в многоквартирном доме, а ссориться с соседями не люблю. Они у меня хорошие, берегу их 😉
Но в один прекрасный день побывал в гостях у продвинутого меломана, очаровался кристальным звучанием его дорогущей аудиосистемы, и понял, что разуслышать её обратно уже не смогу никогда. И самому тоже захотелось побаловаться 😊
Благо, случилось это пару лет назад, дела как раз тогда шли неплохо и я мог себе кое-что позволить. С другой стороны, как всегда, на грудь давила толстая жаба, обильно сорить деньгами на всякое баловство не хотелось, пришлось искать мучительный компромисс. Вздохнув, сел вдумчиво гуглить, и таки подобрал в итоге свой собственный вариант. Если интересно, могу поделиться этим, как мне самому кажется, достаточно удачным комплексным рецептом извлечения из ноутбука максимально бюджетного, но тем не менее весьма достойного, как для бытового потребителя музыки, звука.
Итак, по порядку:
Начинаем с софтверного плейера. Таковой представляет собой, выражаясь торжественно, графическую оболочку программного декодера цифрового аудио. Каким бы странным это ни могло кому-то показаться (и лично мне раньше тоже казалось) — качеством выдаваемого звука разные плейеры таки отличаются, причем очень и очень сильно. И что характерно, наиболее широко популярные в народе - тот же AIMP, Winamp или, не к ночи будь помянут, Windows Media Player — обеспечивают качество, мягко говоря, весьма скромное.
Я долго курил форумы и соцсети, перебирал различные варианты, бесплатные и не очень, и остановился на относительно малоизвестном в массах плейере Foobar2000, чей звук показался мне наиболее глубоким, сочным и чистым среди конкурентов. Честно, субъективно, безотносительно обзоров и разборов.
Кустарных сборок этого плейера существует множество, лично мне глянулась эта, с наибольшим количеством прикольных свистоперделок.
Далее — так называемые DSP, или плагины для цифрового аудиопроцессинга (программные улучшайзеры звука, проще говоря). Сперва слово сетевому обозревателю Сергею Голубицкому (статья десятилетней давности, тем не менее, не потерявшая актуальности):
«…Плагин — древний, как портянка динозавра, однако попался мне под руку лишь вчера и уже успел произвести неизгладимое впечатление — это iZotope Ozone, представленный в версиях для WinAmp, Windows Media Player и QMD (есть такой модный плейер — Quintessential Media Player). „Озон“ принадлежит к категории так называемых DSP — Digital Sound Processors — цифровых преобразователей звука. Наверняка многие читатели уже имели несчастье познакомиться с самым известным представителем DSP — DFX Audio Enhancer от Power Technology, — поэтому теперь в недоумении вытягивают брови домиком: „What the f*ck is he talking about?!“ Вполне разделяю ваше возмущение: подавляющее большинство цифровых преобразователей звука просто-напросто издеваются над оригиналом, гипертрофируя ту или иную составляющую, — то басы раздуют до уханья, то верхи отсиликонят до фальцета. Другой вариант мастырки — оригинальный звук искажается псевдо-„объемами“ и псевдо-„сюрраундами“ (типа SRS). Короче говоря, кто хоть раз попробовал DSP, больше этого делать не будет. И все же призываю — сделайте исключение для iZotope Ozone! Это удивительная штука, которая, бережно сохраняя в неприкосновенности оригинальный звук, насыщает его фантастическими натуральными эффектами. Единственная философия „Озона“: аналоговый звук лучше цифрового! На этом принципе все и строится: моделирование iZotope Ozone придает музыке знакомую по винилу теплоту, при которой басы не мочат в ухо цифровой кувалдой, а мягко обволакивают со всех сторон своей контрабасьей, пробирающей до самых костей глубиной. Описывать эффект iZotope Ozone словами — занятие неблагодарное, так что обязательно послушайте сами…»
Мне будет трудно подробно рассказать об «Изотопе Озона» грамотным языком, поскольку это мощный профессиональный инструмент мастеринга звука, предназначенный для настоящих, взрослых звукорежиссёров (а не нубов, которые, подобно мне, «просто каску на стройке нашли»). По уровню сложности и обилию тонких настроек, неподготовленному человеку этот мегамонстр покажется эдаким фотошопом в мире музыки. Но даже не окунувшись в глубину его глубин, а просто интуитивно покрутив ползунки эквалайзера и пост-эквалайзера, вы ваистену сможете превратить звучание вашего софт-плейера в опьяняющее пение сладкоголосых сирен 😋
Плагин платный, и даже очень недешёвый (около $400), но непринципиальные пользователи найдут кучу раздач на торрент-трекерах. Есть даже портативные сборки.
Пункт три, наушники. Колонки я не рассматривал, ибо живу в многоквартирном доме, а ссориться с соседями не люблю. Они у меня хорошие, берегу их 😉
Как мы знаем, разброс цен на «лопухи» огромен: даже не порядок, а несколько порядков. От гнусавого «сто рублей, наушники всего за сто рублей»(с) (уличный торговец на Лиговке) до топовых моделей за сотни и тысячи свободно конвертируемых. Самые говённые выдают звук, как из трубки старого дискового телефона, самые понтовые… даже не знаю, какой, потому как не пробовал, конечно 😀
Хорошая новость заключается в том, что качество коррелирует с ценой нелинейно: как и в случае с многими другими товарами, можно купить жутко дорогое, но убогое поделие, а можно за скромный кошт обзавестись неплохим девайсом. Многие, очень многие часы были потрачены мною на рытьё в поисковиках — ведь мы знаем, что в наш век разноцветного пиара, джинсы и проплаченных накруток слепо полагаться на рейтинги, отзывы и обзоры невозможно: правды в интернетах нет. Тем не менее, закаленное двадцатилетним интернет-стажем
Слово обозревателям из 3DNews — зуб даю, тут они не лукавят: Superlux HD669 и вправду звучат роскошно.
И наконец, заключительная, но отнюдь не самая малозначительная часть — the last, but not the least, как в английской пословице. Нам обязательно понадобится ЦАП, он же — цифро-аналоговый преобразователь, иными словами, внешняя звуковая карта.
Как мы знаем, звуку даже в достаточно мощных игровых ноутбуках (да нередко и в десктопах) зачастую отводится второстепенная роль, по остаточному принципу: в центре внимания обычно видеокарта, автономность и дисплей, реже оперативка и процессор. Обычно «звуковуха» встроена в материнку, имеет довольно скромные характеристики и годится максимум для скайпа, игрушек или просмотра «незрелищного» видео без взрывов и спецэффектов. Однако для современных блокбастеров и уж тем более, для вкусной музыки ее никак не хватит. Проблему эффективно решает внешнее хардварное устройство, снимающее цифровые данные с USB-порта и собственными нешуточными ресурсами преобразующее их в аналоговый звук, пригодный для воспроизведения в динамиках или наушниках.
ЦАПов различной навороченности существует великое множество, диапазон цен также огромен - вплоть до многих тысяч долларов, но мы пока не будем продавать квартиру и машину в погоне за топовым качеством, для начала ограничимся достаточно бюджетным и портативным стартовым вариантом. Я не стал долго рыться в толстых каталогах, поскольку понял, что без практической подготовки не смогу разобраться в тонких отличиях между моделями, и сразу ткнул пальцем в один из самых компактных гаджетов, им оказался iBasso D-Zero. Как выяснилось позже, даже этот, едва ли не самый доступный вариант, произвёл настоящую революцию в моих новых, и без того весьма достойных, наушниках.
Новый D-Zero стоил порядка ста долларов, но учитывая, что это не зубная щетка и даже не постельное бельё, я отправился на Авито (точнее, его украинский аналог OLX), и сразу же обнаружил там б/у вариант — за полцены. Размер - с пачку тонких сигарет, даже, пожалуй, чуть короче.
Подвожу краткий итог. Весь банкет обошелся мне в 100 условных денег (по пятьдесят за наушники и ЦАП) плюс несколько часов вдумчивого гугглинга, а результат превзошел самые смелые ожидания. Не будучи опытным музыкальным критиком, поднаторевшим в терминах вроде «сфокусированный бас», «острота атаки» или «разделение музыкальных планов в глубину», я не смогу подкрепить свой восторг сколько-нибудь предметным его описанием; повторю лишь основную идею — некоторый апгрейд своего музыкального хозяйства новичку можно произвести за вполне скромную сумму, тем не менее, получив достаточно яркий и впечатляющий результат.
p.s. Касательно темы многолетних и увлекательных срачéй типа «mp3 vs. lossless».
Об эту тему уже сломали тысячи копий люди с профильным высшим образованием (и физика, и — узко — акустика, и собственно музыка) и идеальным слухом. Я не акустик, но слух имею, без ложной скромности, музыкальный, и мне лично кажется, что разницу между .mp3 (320 kbps) и .flac я иногда чувствую. Особенно в тяжелом роке, с густым и насыщенным звуком множества инструментов. Возможно, это лишь иллюзия, самовнушение, спорить не буду. Но часть самых любимых своих альбомов — Pink Floyd, Camel, Jeff Beck, Антонио Вивальди, Dire Straits и Gândul Mâței я уже держу в lossless, благо места на харде навалом, ну а для легкой попсы или рэпа хватит покуда и mp3.
В общем, вопрос это сугубо религиозный, каждый на него себе может ответить сам в своих домашних, бытовых условиях, благо никаких затрат подобные эксперименты не повлекут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий